Zaparkirana polnilna mesta

[robertto]

Preden si zaparkiral oba bi po moje moral poklicati redarstvo ali policijo. Ce bos iskal pravice bos v kazenskem postopku, ker si oviral obe vozili. Razen, ce bodo razumni potem bo slo v tvoj prid.

[alfy]

Preden si zaparkiral oba bi po moje moral poklicati redarstvo ali policijo. Ce bos iskal pravice bos v kazenskem postopku, ker si oviral obe vozili. Razen, ce bodo razumni potem bo slo v tvoj prid.

Gre za zasebno zemljišče. Redarstvo in policija brez pooblastil.
Poškodovanje tuje lastnine je pa druga zgodba...

Škoda ni taka, da bi moral iskat pravico pri oblasteh tokrat. Upam le, da vsaj ta dva si bosta naslednjič poiskala parking kje drugje.

[edi-b]

Jaz imam 7,5m kabel, samo ob teh priložnostih sedim v avtu, samo, kjer ne oviram ostalega prometa, potem je veselo...

[robertto]

Sploh ni prav, da je bila polnilnica zaparkirana z ICE, ampak me res ima firbec, kako bi se razpletlo, ce bi poklical redarstvo ali policijo. Ali bi smatrali, za kaznivo, ker je bila polnilnica zaparkirana in bi kaznovali ICE voznika, ali bi bil kaznovan ti za nepravilno parkiranje, ker si moral urgentno polniti.

[alfy]

Sploh ni prav, da je bila polnilnica zaparkirana z ICE, ampak me res ima firbec, kako bi se razpletlo, ce bi poklical redarstvo ali policijo. Ali bi smatrali, za kaznivo, ker je bila polnilnica zaparkirana in bi kaznovali ICE voznika, ali bi bil kaznovan ti za nepravilno parkiranje, ker si moral urgentno polniti.

Razen teh dveh fosilov ni bil nihče drug oviran tu. Pa še ta dva sta se izvlekla
Meni v Kopru kazni nebi dali. Za smeh se bom potrudil dobiti posnetke nadzornih kamer v bližini saj je zaradi zapora vse pokrito

7.5m kabla blo ravno prav tu, prav zato daljšega kupil in svetijem vsem, da imajo raje daljšega.

[FV-EV]

Tudi na zasebnem zemljišču redarstvo lahko ukrepa, sem dobil kazen na lastnem zemljišču.

Zakonodaja pravi, da če ne onemogočiš dostopa do zasebnega zemljišča, se smatra kot javno dobro in redarstvo lahko ukrepa. Sem bil šokiran nad odločbo kjer so citirali tudi člene iz zakonodaje.

[EVSVET]

Tema je zaparkirana polnilna mesta, spoštujte forumska pravila!

[FV-EV]

Pardon, lahko kar zbrišeš moj prispevek

[matija]

Preden si zaparkiral oba bi po moje moral poklicati redarstvo ali policijo. Ce bos iskal pravice bos v kazenskem postopku, ker si oviral obe vozili. Razen, ce bodo razumni potem bo slo v tvoj prid.

Gre za zasebno zemljišče. Redarstvo in policija brez pooblastil.
Poškodovanje tuje lastnine je pa druga zgodba...

Škoda ni taka, da bi moral iskat pravico pri oblasteh tokrat. Upam le, da vsaj ta dva si bosta naslednjič poiskala parking kje drugje.

Tole pa ne drzi. Vsako zasebno zemljisce, ki je povezano v javni promet ima prav zato pristojne vse sluzbe (redarji, policija) in tudi velja CPP. Sicer bi bila vsaka bencinska pumpa, bauhausi, BTC LJ, Europark MB in vse ostalo ... Texas.

Hkrati tudi ne vidim kako je kogar koli oviral, ker je polnil na mestu ki je bilo "pomotoma" blokirano. Oziroma je lastnik, ki je svojo kanto pustil na polnilnem mestu se je tega zavedal, zato pa je parkiral cisto do konca parkirisca, da lahko tisti ki potrebuje gorivo parkira pred njim ter polni. Malo sarkazma

[alfy]

Preden si zaparkiral oba bi po moje moral poklicati redarstvo ali policijo. Ce bos iskal pravice bos v kazenskem postopku, ker si oviral obe vozili. Razen, ce bodo razumni potem bo slo v tvoj prid.

Gre za zasebno zemljišče. Redarstvo in policija brez pooblastil.
Poškodovanje tuje lastnine je pa druga zgodba...

Škoda ni taka, da bi moral iskat pravico pri oblasteh tokrat. Upam le, da vsaj ta dva si bosta naslednjič poiskala parking kje drugje.

Tole pa ne drzi. Vsako zasebno zemljisce, ki je povezano v javni promet ima prav zato pristojne vse sluzbe (redarji, policija) in tudi velja CPP. Sicer bi bila vsaka bencinska pumpa, bauhausi, BTC LJ, Europark MB in vse ostalo ... Texas.

Hkrati tudi ne vidim kako je kogar koli oviral, ker je polnil na mestu ki je bilo "pomotoma" blokirano. Oziroma je lastnik, ki je svojo kanto pustil na polnilnem mestu se je tega zavedal, zato pa je parkiral cisto do konca parkirisca, da lahko tisti ki potrebuje gorivo parkira pred njim ter polni. Malo sarkazma

Ko je del zakonodaje v navzkriž z drugimi zakoni veljajo sodbe vrhovnega sodišča, primere sem pred časom bral glede problematike parkiranja na Bledu, ko vozniki parkirajo po privat gmajnah in jih občinsko redarstvo kaznuje. Vrhovni sodnik je v primeru odličil, da velja zakon o redarstu in da redar nima pooblastil, zato je kazni ovrgel in s tem ustvaril sodno prakso katera velja do nasprotne odločbe vrhovnega sodnika.
Isto je veljalo po sodbi vrhovnega sodnika, da kolesar mora biti 00 z alkoholom. Sedaj pred kratkim je drugi vrhovni sodnik odločil, da je dovoljena zakonsko določena vrednost alkohola v krvi in se sedaj to upošteva...9

Admin oprosti, če sem zašel nehote. Briši ali premakni, hvala.

[No14u]

Včeraj v Ljubljani pri tržnici dve parkirni mesti zaparkirani nobeden od obeh avtov ni bil EV.
Ko sem se vračal sta imela oba obvestilo redarstva ampak na žalost noben EV se v tem času ni mogel polniti.

[matija]

https://siol.net/avtomoto/novice/takole ... ika-516238

[Vodokotlic]

Velja tudi to za privat parkirišča npr pred našo firmo kjer delam?

[Argo]

Da, za vsepovsod kjer je prosto dostopno.

[FV-EV]

Da, za vsepovsod kjer je prosto dostopno.

Točno, imam tudi že takšne izkušnje

Res pa ne hodijo ravno gledat, razen če kdo prijavi....

[streightedge]

Mene v centru jezijo vozniki avant2go. Parkirajo na vseh parkingih ki imajo samo pikico zelenega... na štefanovi je 10 zelenih parkingov od tega 2 za avant to go. V realnosti jih je parkiranih vedno 4-5. Verjetno redarji tega ne gledajo...

[crunchy]

V realnosti jih je parkiranih vedno 4-5. Verjetno redarji tega ne gledajo...

Lahko parkirajo na ostalih parkirnih mestih, če so istočasno tudi priklopljeni na polnilnico, imajo označeno uro prihoda in so na polnilnici pod maksimalnim dovoljenim časom. Če temu ni tako, potem so v prekršku (razen, če na zelenih parkirnih mestih ni inštaliranih polnilnic).
Seveda, naštetih pogojev večina Avant2Go vozil ne izpolnjuje.

[Franci]

Mene v centru jezijo vozniki avant2go. Parkirajo na vseh parkingih ki imajo samo pikico zelenega... na štefanovi je 10 zelenih parkingov od tega 2 za avant to go. V realnosti jih je parkiranih vedno 4-5. Verjetno redarji tega ne gledajo...

Mislim, da je na Štefanovi 8 parkirišč, na 6 parkiriščih so polnilnice in da so za Avant to go rezervirana 4 parkirišča, 2 brez polnilnice in 2 s polnilnico.
Res so dostikrat poparkirana tudi ostala parkirišča z njihovimi vozili, zato sem že dvakrat parkiral tudi na njihovih parkingih in se priklopil ter fotografiral stanje - oziroma zasedenost parkirišč (seveda ne-priklopljenih) z njihovimi vozili.
Enkrat pa me je celo uporabnik Avant to go opozoril, da tam ne smem parkirat, da bom dobil kazen - pa sem mu preštel 5 njihovih vozil, ki so bili med drugim poparkirani na mestih za polnjenje in niso polnili.
Vseeno mi je hotel ubiti v glavo, da to ni OK.
Prav na isti polnilnici - in to na mestu za polnjenje ostalih EV jev pa me je že ustavila starejša gospa, ko sem izstopil iz avta in mi rekla, da tam ne smem parkirat, da je samo za električna vozila - ko sem ji pojasnil, da je to EV, je samo debelo gledala, ko sem priklopil kabel in si pomoje mislila nima nobenih nalep Avant to go.

[Avrelij]

Tudi na zasebnem zemljišču redarstvo lahko ukrepa, sem dobil kazen na lastnem zemljišču.

Zakonodaja pravi, da če ne onemogočiš dostopa do zasebnega zemljišča, se smatra kot javno dobro in redarstvo lahko ukrepa. Sem bil šokiran nad odločbo kjer so citirali tudi člene iz zakonodaje.

Tole sem zasledil da so ti rekli na redarstvu. Še vedno pa nisem videl tega predpisa, tI ga je kdo navedel?

[Avrelij]

Sem malo pobrskal po netu in iskal zakonodajo, ki govori da mora (!!!) lastnik zasebno ozemlje sam zavarovati (označiti, ograditi, postaviti ograje, zapornice in podobno) pred splošno uporabo, kot smiselno navajate nekateri. Ne najdem - če kdo kaj več ve o tem naj me popravi.

Zato nekaj o lastnini:

Pravico do nje zagotavlja najprej ustava, podrobno pa zakonodaja (ki mora biti vedno skladna z ustavo). Na splošno je mogoče zasebno lastnino omejiti, dovoljevati souporabo in podobno če obstaja upravičen interes, ki mora biti tudi zakonsko določen. To samo po še ne pomeni splošnega "sprehajanja" - čeprav je tudi to mogoče, kot je npr. nabiranje v gozdu, kar izvira iz zgodovine in je omogočilo preživetje, tako da je v veljavi še sedaj.

Prometna površina pa ni ravno tak primer, čeprav je nekateri jemljejo tako. Zakon cestah http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5788 določa uporabo ceste, kamor spadajo tudi nekategorizirane površine dane v javni promet. Ceste se delijo na državne in občinske in v skladu s tem je določen tudi njihov skrbnik, kar je lahko pomembno npr. če pride do ukrepanja organov pregona.

Tudi tisti, ki s cesto upravlja ne more kar zasesti zasebne površine in reči da se bo sedaj uporabljala javno. Predpisano je:
1. da mora obstajati upravičen razlog za to,
2. proceduralni postopek za določitev,
3. registriranje tim. stvarne služnosti v ustreznih evidencah in
4. poplačilo odškodnine lastniku

Ob takem postopku lastniki vedo, da je bilo njihovo zemljišče dano v javno uporabo za promet, dobijo za to odškodnino, uporabniki pa vedno lahko iz javnih evidenc ugotovijo dejansko stanje prostora.

Šele takrat lahko npr. policija ukrepa na zasebnem zemljišču zaradi kršenja prometnih pravil, ker jim Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol) http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO6314 v prvem odstavku člena 4, alinea 4, ki pravi da je med nalogami policije tudi "nadzor in urejanje prometa na javnih cestah in nekategoriziranih cestah, ki so dane v uporabo za javni promet". Podobno velja tudi za redarske službe ali mogoče še druge organe pregona - v zakonodaji, ki jim določa naloge, mora biti to navedeno.

Praksa in razlaganje predpisov pa je lahko precej drugačno, ker se govori kar na pamet. To znajo početi tudi uradne osebe, ker jih v procesu usposabljanja pač nihče ni poučil o tem. Takšna sistemska napaka pa lahko pomeni, da lastnik zasedenega ozemlja zlahka ugotovi ne/zakonitost zasedbe zemljišča, jo izpodbija ali terja odškodnino, posameznik ki mu je bil izrečen ukrep organov pregona pa lahko odločitev izpodbija.

Še en članek o problematiki zasedanja najdete tukaj: https://www.kgzs.si/novica/obcinske-ces ... 2018-09-21.