OdgovorNapisal/-a Avrelij » 28 Jul 2019, 22:47
Kar dobre ugotovitve ima pirpy.
Sprednji del avta je pogorel le delno, el. priključek je nedotaknjen, vidni so ostanki plastike (ali je havba plastična?), ki so se
povesili po notranjosti. Šipe razen prednje in zadnje leve so cele in pokrite s sajami (ker bi drugače skozi sijala svetloba).
Vetrobran bi res počil prvi od pritiska notranjosti, ampak zadnja leva šipa je najmanjša steklena površina z največjim % površine
vpete v okvir. Pa še lepo očiščen okvir kaže, da je razbita namenoma (zaradi zalivanja notranjosti?).
Najbolj gorljiva stvar - baterija, ki je pod celotno kabino, ni videti da bi gorela, saj ni veliko dimnih stebričkov in vročine, ki bi
sikali navzgor ob razpadu celic. Posledice gorenja na boku so da manjšem delu prednjih vrat ampak jih je premalo, da bi se vžgala
baterija, ki gori do konca (zato EV potopijo v kakšne kontejnerje z vodo, da se ne širi temperatura, gori pa itak naprej - smo že
zasledili nekaj tega, a ne?).
Barva je dokaj nepoškodovana in praviloma brez mehurčkov in luščenja - razen nekaj zadnji del (tam je tudi zgorela pnevmatika)
kar kaže na nižjo temperaturo ognja. Baterija bi povzročila večjo temperaturo in dolgotrajnejši ogenj.
Tudi na garaži ni ravno sledi eksplozije. Objekt je sicer opečni, streha pa je videti lesena z bitumenskim prekrivom. Lepo je
videti stopljen bitumen, ki je padel v notranjost na točki požara, drugje je nepoškodovan, čeprav bi prava eksplozija dvignila
kakšno desko. Vrata so odstranjena in lepo prislonjena za objekt, kar kaže, da je posnetek nastal šele dokaj kasneje. Verjetno so
gasilci potrgali dele vrat in jih zmetali v bližino, da so imeli dostop za gašenje in izvlek avta, ampak za pospravljanje pa ni bil časa
med intervencijo.
Pa opis kaže na rumeno novinarstvo - bombastične besede v naslovu, veliko dramatičnega govorjenja, dejstev pa malo. Pisec
povzema v pričetku navedbe lastnika kot eksplozijo, ko preide v svoj opis, pa da besedo eksplozija v navednice. Nikjer povzetkov
uradnih inštitucij ali oseb o vzrokih, le enkrat omeni da v garaži - po besedah gasilcev - ni bilo snovi, ki bi povzročile gorenje.
Tudi pisec proti koncu govori da niso EV nič nevarnejši od ICE, ter da bi eksplozija baterije povzročila drugačne poškodbe, kot
dejstvo pa navaja, da ni bil priključen na polnjenje.
edi-b, SimonZed, CRF, talker2, DGJ, Dzun Tao, warpedone, Vodokotlic, FV-EV, JonatanB