Sončna elektrarna za EV

[Janez]

Če imaš prostor, že v štartu zmontiraj maximalno. Vsaka kasnejša dograditev te košta več.

[edi-b]

Montiraj 20kW oz. max kolikor gre na streho, dograditev je dražja, z 2025 pa tudi pomeni nove pogoje oz. izgubo sedanjih

[dejan216]

Hvala za info,

je pa tako da ti ko si mi delali SE, ne morejo spacati skupaj ponudbe za nadgradnjo, gnjavim, telefon, mail, že pol leta nič.

[darjan]

btw, kaj sem včeraj "ugotovil" tekom pogovora z znancem...

na ravne strehe po novem montorajo module z naklonom na Jug. Prej pa so jih recimo vzhod-zahod, trikotnik oblika (al kako se temu reče) spet z minimalnim naklonom. Zakaj je bilo tako, ker itak je poleti največ sonca in v primeru netmetering ti je vseeno kdaj tekom leta pridelaš višek. Torej celice vzhod-zahod, cca 10°, bodo poleti pridelale več, kot strogo Jug obrnjene, katere pa bodo več v mesecih kot smo sedaj.

No..po novem, ko pa meteringa več ne bo, pa bo prišla prav bolj linearna pridelava tekom celega leta.

Zato je mogoče bolj smiselno, da tudi ostali, ki imajo pač možnsot psotaviti module "po svoje" (ravna streha ali pa zelo položna), razmisli o opciji modulov usmerjenih na jug.

[darjan]

Po ustavi je vse kar ni izrecno prepovedano z zakonodajo dovoljeno, oziroma je prosta izbira posameznika, če s tem ne ogroža drugih. Koliko modulov ti uporabljaš za svoje potrebe v svojem objektu, torej ne oddajaš v omrežje, je tvoja stvar in ti tega noben inšpektor nima pravice in pristojnosti preverjat, če seveda ne ogrožaš drugih.

Tu lahko kak inšpektor zelo enostavno ugovarja, češ da s tem, ko si nekaj "nezakonito" postavil pri sebi, ogrožaš sosede, ker lahko pride do požara.

[FV-EV]

Po ustavi je vse kar ni izrecno prepovedano z zakonodajo dovoljeno, oziroma je prosta izbira posameznika, če s tem ne ogroža drugih. Koliko modulov ti uporabljaš za svoje potrebe v svojem objektu, torej ne oddajaš v omrežje, je tvoja stvar in ti tega noben inšpektor nima pravice in pristojnosti preverjat, če seveda ne ogrožaš drugih.

Tu lahko kak inšpektor zelo enostavno ugovarja, češ da s tem, ko si nekaj "nezakonito" postavil pri sebi, ogrožaš sosede, ker lahko pride do požara.

Samo mora dokazat ali imeti vsaj vnaprej utemeljen sum, da to ogroža soseda. Pri petih dodatnih modulih na strehi, če so enaki kot prejšnji tega ne more dokazovat.

V tej državi je ogromno uradnikov nesposobnih sprejemat odločitve, naštudirat zakonodajo in stati odgovorno za svojimi dejanji, zato se taki nesposobneži stalno izgovarjajo na vejice in pike v zakonodaji. Pač nezrele in nedorasle populacije je ogromno in ti si večinoma želijo delat v državnih organih, ker privatnik bi jih hitro nagnal, če ne razmišlja s svojimi možgani. Pa ne govorim o otrocih in mladostnikih, je veliko populacije tik pred penzijo nedozorele in se obnašajo pri odločitvah kot mali otroci - tako so mi naročili ali tako tam piše in bom tako naredil, ne glede če delam škodo

[warpedone]

Tu lahko kak inšpektor zelo enostavno ugovarja, češ da s tem, ko si nekaj "nezakonito" postavil pri sebi, ogrožaš sosede, ker lahko pride do požara

Fact of life is da zgornje velja VEDNO in POVSOD.
NIkoli in nikjer nimaš garancije, da ti nek inšpektor ne bo težil.
Da ti teži neutemeljeno, boš moral dokazat ti na sodišču.

Good luck with that with sugar on top.
Moderni šerifi.

[Avrelij]

Precej na pamet padajo tu pravne razlage, je pa FV-EV precej realno opisal stanje birokracije v družbi.

1. Suma za začetek raziskovanja ni potrebno posebej utemeljiti. Gre za zelo nizko zahtevo utemeljitve, da uradna oseba lahko izvede preliminarne dejanja za ugotovitev dejanskega stanja. Pri kaznivih dejanjih pa je celo uzakonjena beseda "mora", ne "lahko". Višje stopnje utemeljitev se zahteva ko je potrebno preiskovanje z uporabo pooblastil organa ali uradnika.

2. "Dober dan, jaz sem ta in ta, imate vse urejeno po zahtevanih standardih?" ne šteje za teženje, na podlagi česar lahko karkoli očitaš uradni osebi, ampak spada med preliminarna dejanja v obliki intervjua. V tem sklopu se lahko zahteva tudi dokazila, kot so npr. listine. Iskanje informacij še ni nujno pooblastilo, zahtevanje odgovorov s protokoliranjem izpovedanega pa je, ljudje tega ne ločijo.

3. Če imaš stvari urejene, opraviš na hitro, stvari lahko potekajo korektno, na koncu si zadovoljen, in dobiš še kakšen nasvet. Virtualna podoba prsta v sfinkerju škodoželjnim zelo pomaga pri samopodobi. Seveda je za to pogoj da ne trpiš za pomanjkanjem samozavesti in se "peniš" brez potrebe. Stanje v birokraciji je samo odraz stanja v družbi, tako da je nesposobnost široko razširjena in renčanje na nasprotnika zaradi lažnega občutka ogroženosti je posledica le-tega. Tako lahko hitro začnejo preskakovati iskre z obeh strani. Dokumentacija izdana v postopku, ki dokazuje tvoj prav je dobrodošla za morebitno nadaljnje zanimanje drugih uradnih oseb, če morebitni škodoželjnež nadaljuje z obveščanjem organov.

4. Uradna oseba mora pojasniti vzrok zanimanja za zadevo, (razen če bi to šlo na škodo varnosti), stranki ni potrebno dokazovati neutemeljenosti. Ta je lahko razvidna že iz slabega pojasnila. Ne pričakujte pojasnila v obliki "sosed je prijavil" čeprav je lahko res, razlog mora biti v obliki "ugotavljamo skladnost med dovoljenim in dejanskim" in se mora nanašati na specifično zadevo.

5. Na sodišče gre zadeva le če je zanjo predpisano, "neutemeljeno teženje" se redko obravnava tam. Tam se dokazuje le ali "gre/ne gre" za očitano. Sodnik pa bo razsojal o utemeljenost "teženja" v primeru neposredne tožbo zaradi tega (če je kaj takih primerov je št. zanemarljiva). V primeru drugih prekrškovnih postopkov pa o zadevi odloča pristojen organ. Kako izpodbijati odločitev uradnika vedno piše v pravnem poduku. Drži se ga in ne pozabi da je določen rok. Ukrepi v obliki odredb, zahtev, ipd se izpodbijajo enako.

6.Pritožbe zaradi neustreznega izvajanja ukrepov uradnih oseb so čisto druga stvar in jih ne obravnava sodišče, temveč pritožbeni organ. To sta dve popolnoma drugi zadevi, v katerih ena institucija ne odloča o zadevah druge, lahko pa se opre na njene posamezne odločitve. Pritožbe pa niso redke, in med njimi so tudi take kjer posluša obdolženec doseči ukinitev ukrepa tako da "spljuva" uradnika, ki ga je odredil. Tudi upravičena pritožba na sam postopek ne vpliva na izrečen ukrep, razen če se v pritožbi ugotovi da ni zakonito izpeljan.

Konkretno glede dodajanja panelov na obstoječo SE: Uradna oseba lahko preveri ali je objekt, naprava, ipd v skladu z dovoljenji ali standardi (če je to zahtevano) - npr SE v omrežju. Če za otočni del SE ni potrebno dovoljenje bo pač preveril ali omrežna SE deluje tako da se ne delovanje ne meša z otočnim (tam kjer se ne sme seveda) - in to je to

[ef100179]

Pozdravljeni. Prosim za mnenje iz prakse.
Priporocljiva velikost SE v Ljubljani, obrnjeno na J.
Zdajsnja poraba za obdobje 1 leta je 7000kwh brez EV.
Od jutri naprej imamo se EV, na leto cca 20.000km.verjamem da bo 90% polnjeno doma.
Cist na hitro vase priporocilo?
Hvala

[warpedone]

Prevelika SE ne obstaja.
Postaviš kolikor maš "dost enostavno dostopne" površine in kolikor imaš budgeta.

Če želiš kWh prodajat omrežju, te zanima kakšno moč je sposoben odjemat na točno tvojem naslovu.
Če ti napišejo dvomestne kW, boš lahko vesel.

[edi-b]

Montiraj 15kW oz. max kolikor gre na streho, dograditev je dražja, z 2025 pa tudi pomeni nove pogoje oz. izgubo sedanjih

[FV-EV]

Pozdravljeni. Prosim za mnenje iz prakse.
Priporocljiva velikost SE v Ljubljani, obrnjeno na J.
Zdajsnja poraba za obdobje 1 leta je 7000kwh brez EV.
Od jutri naprej imamo se EV, na leto cca 20.000km.verjamem da bo 90% polnjeno doma.
Cist na hitro vase priporocilo?
Hvala

Za vsakih 10.000km lahko okvirno računaš 2kWp elektrarno. Boš pa kmalu ugotovil, da bo km več, ko se boš na EV navadil - enostavno z EV začneš uživat v vožji in delaš več km kot prej s smrdljivci

[Sebastijan]

Najprej daj vlogo za soglasje na elektro. Soglasje naj bo napisano za maksimalno moč, ki jo dobiš na obstoječe varovalke. Ko boš dobil odobreno soglasje, potem se boš na podlagi tega odločil. Če boš dobil soglasje za kakšne 2-3kw, potem je verjetno, kaj več ko 8kw elektrarno montirati brezveze ali pač?

[EVH]

Ali je kakšna prednost skoraj navpično postavljenih panelov? Ker prostor za postavitev pod manjšim kotom očitno je.
Usmerjenost je proti jugu, ampak je precej visok hrib v smeri jug.

[PogoreucJ]

Pokončno je vredu za zimo, ker je sonce nizko.

[DeCoRawr]

Pazit je potrebno tudi da zaključek ne dela sence, kar je na tej sliki kar lepo videt da bi znalo bit problem. Sam mam del panelov na zidu sicer pod kotom ampak se takoj pozna če kdo na vrhu zida stoji sam tko v vednost. Jih mam tudi sam načeloma bolj za zimo ta del ampak nevem če oddtehta. Je pa strogi jug, drugače je bolj švoh.

[EVH]

Meni to izgleda kot, da nima netmeteringa, pa je dal veliko panelov za zimo, mogoče še baterijo, poleti ima pa itak dovolj?

[Avrelij]

Meni to izgleda kot, da nima netmeteringa, pa je dal veliko panelov za zimo, mogoče še baterijo, poleti ima pa itak dovolj?

Meni to izgleda kot rendering (računalniško risanje) za predstavitev izgleda, za ozadje pa je uporabljeno dejansko okolje. In je narisano tako kot je narisano.

[EVH]

Meni to izgleda kot, da nima netmeteringa, pa je dal veliko panelov za zimo, mogoče še baterijo, poleti ima pa itak dovolj?

Meni to izgleda kot rendering (računalniško risanje) za predstavitev izgleda, za ozadje pa je uporabljeno dejansko okolje. In je narisano tako kot je narisano.

To je na Visokem pri Kureščku, sem se danes peljal mimo.

[Avrelij]

To je na Visokem pri Kureščku, sem se danes peljal mimo. IMG_20230404_091722_edit_88126369933427.jpg

Ni render, resnična zadeva torej. Mu je mogoče placa zmanjkalo, da bi vse pod kotom namestil, pa je rešil po sistemu "nekaj več pa le bo", ali pa hoče pozimi več pridobivat kot meni #PogoreucJ.