Komentar malega Akrapoviča na elektromobilnost

[Stromcek]

https://manager.finance.si/8943572/Pri- ... brez-glave

Danes objavljeno... Za tiste brez dostopa screenshot spodaj

Saj ne vem, kako bi komentiral... Zato za pomoč prosim vse EVjevce...

Res vse napisano ni čisto popolna neumnost, ampak zmaga pa tista o tem, kako fotovoltaika prispeva k pregrevanju planeta, ker se sončni žarki ne odbijejo nazaj v vesolje...

Kaj takega po mojem ne zmorejo niti najbolj globoke maligansko podkrepljene šank debate Za tak umotvor je treba še kaj precej močnega pokaditi zraven

Sicer spoštujem Akrapoviča kot inovatorja in podjetnika in predvsem Akrapoviča kot inovativno podjetje... Ampak to pa nečaku od strica še ne daje kompetentnosti, da take neumnosti klati

[darjan]

Mogoče niti ne razmišlja tako neumno. Če razmišljamo logično, se je naš planet in življenje na njem razvilo tokom miljarde, miljone let, ko so sončni žarki prileteli na zemljo in se tudi odbijali od nje, potem do strasofere in nazaj...če bi v teoriji vso zemljo pokrili s sončnimi celicami, bi verjetno to naravno početje vsekakor presekali.
Kako pa lokalno vpliva mala slovenija, ali hiša od nekoga, pa je vsekakor nemogoče oceniti in dvomim da še bomo čez nekaj 100 let vedeli.
v glavnem, trenutno je še čas za FV in jo lahko izkoristimo, če pa e izkaže čez čas da negativno vpliva, pa se bodo oni ukvarjali s tem, mi pohitimo in hitro uživamo free energijo, dokler še lahko

[Pier]

Problem Akrapoviča je v tem, da se bodo verjetno na vse pretege borili proti popolni elektrifikaciji, ker jim bo to začelo odžirati posel in več kot bo električnih vozil, manj bodo uspeli prodati. Ne vem, če se lahko temu izognejo in namesto, da porabijo energijo zato, da nas probajo prepričati, da pogon na elektriko ni prava stvar, naj raje usmerijo svojo energijo v to, kje se vidijo čez 10 let, ko bo na trgu veliko več električnih avtomobilov.
Zanimivo se mi zdi tudi to, da kritizira pridobljeno elektriko iz termoelektrarn (tukaj se sicer strinjam), po drugi strani pa elektrika pridobljena s strani fotovoltaičnih panelov ni dobra, ker ne odbija sončne energije nazaj v vesolje, jedrske elektrarne pa opuščamo, v vetrne se pa zletavajo ptice. Ne vem, na kakšen način bi potem on pridobival elektriko, ker ostanejo mu samo še hidroelektrarne, razen če sem še kakšno pozabil, ampak prav veliko izbire ni več.

[Stromcek]

... ko so sončni žarki prileteli na zemljo in se tudi odbijali od nje, potem do strasofere in nazaj...če bi v teoriji vso zemljo pokrili s sončnimi celicami, bi verjetno to naravno početje vsekakor presekali...

Hm... Ali se žarki, ki priletijo na prazno streho, res odbijejo nazaj v vesolje v večji meri kot s PV panelov? ... Ali samo bolj segrevajo streho in s tem planet?
Če mi del teh žarkov izkoristimo za elektriko, potem ne porabimo drugega vira energije, pa kakršenkoli je že... In ker energija ne izgine, se tudi pri avtu večji del na koncu itak spremeni v toploto. Ali s segrevanjem elektromotorja v avtu ali pa segrevanjem zraka, gum in ležajev, ko avto pri gibanju premaguje upor in trenje...
Če bi uporabljali vso energijo iz nuklearnih virov, sicer ne bi porabljali fosilnih goriv in ne bi ustvarjali plinskih emisij, bi pa z uporabo energije še vedno segrevali okolico...?
Torej... Segrevanje planeta človek povzroča predvsem s svojo aktivnostjo, tudi če bi izbral nek najbolj popoln vir energije Seveda pa manj popolni viri energije ob pretvarjanju oblike energije ustvarijo več toplotnih izgub in s tem še bolj segrevajo planet.
Kakorkoli si razbijam glavo, fotovoltaika planeta ne segreje bolj od drugih nam danes dosegljivih virov
Imam prav? Je kak fizik tukaj?

[En ev]

to je pa čisti primer fake news. tako je ko se mački stopi na rep mjav akrapovič, sej bo še vedno dovolj

[elbic]

Upoštevajmo kar je napisal o sebi in teža članka nam bo znana: "Čeprav po izobrazbi nisem inženir...".
Torej, ne jemljite ga resno, je pač nekaj napisal, da je zapolnil prostor.
In še moje mnenje o rešitvi obravnavanih težav:
Na Zemlji je preveč ljudi, da bi udobno preživeli brez fosilnih virov. Dejansko nikakor ne moremo preživeti brez njih. Na ozemlju Slovenije je za trajnostni razvoj, samo z obnovljivimi viri in ob sedanjem standardu, meja 0,5 miljona prebivalcev. Za sanoomejevanje pa v naših glavah ni prostora. Še olimpijski moto je - hitreje, višje, močneje.

[CRF]

Črna streha vsekakor vpija več sončnih žarkov kot PV modul, tako da že to je čista neumnost. Za po vrhu pa poglejte kako majhen košček zemlje bi morali pokrit za 100% električnih potreb zemljanov in ta izjava postane še bolj smešna.

[darjan]

Saj tudi to, da črna streha vpliva negativno na okolje, ni nujno izključeno.

Jaz samo izhajam iz tega, da je zemlja "živela" miljarde let z roko v roki s sončno energijo, ljudje pa sedaj vplivamo na to. Lahko da je ta vpliv nevtralen, lahko pa da bo imel kakšne posledice. Dvomim pa da imamo zdaj sploh metode/tehnologije da bi to izmerili/izračunali.

[BogyX]

Kolikor vem, sicer Akrapovič kar precej vlga v druge stvari (trenutno vse povezano z titanom kar lepo laufa), tako da neke panike verjetno še ni, tako veliko za tako malo vložka kot zdaj laufa pa verjetno ne bo več.

[timo]

Črna streha vsekakor vpija več sončnih žarkov kot PV modul, tako da že to je čista neumnost. Za po vrhu pa poglejte kako majhen košček zemlje bi morali pokrit za 100% električnih potreb zemljanov in ta izjava postane še bolj smešna.

Če se prav spomnim, bi bila Španija dovolj velika za cel svet- z zdajšnjim izkoristkom PV modula(cca30%).
mogoče ima kdo še bolj precizne podatke?

[pirpy]

pv moduli imajo izkoristek do 22 %

[rgornik]

pv moduli imajo izkoristek do 22 %

Trenutno na trgu (vsaj tiste z normalno ceno) ne presegajo 20%. Teoretično so pa eni slovenci dokazali tudi že 25%

Črna streha vsekakor vpija več sončnih žarkov kot PV modul, tako da že to je čista neumnost. Za po vrhu pa poglejte kako majhen košček zemlje bi morali pokrit za 100% električnih potreb zemljanov in ta izjava postane še bolj smešna.

Če se prav spomnim, bi bila Španija dovolj velika za cel svet- z zdajšnjim izkoristkom PV modula(cca30%).
mogoče ima kdo še bolj precizne podatke?

Če prekrijejo celo Saharo, bi lahko proizvedli 4x več energije, kot jo rabimo. Bil članek o tem na rtv pred časom. Glede izkoristka modulov pa zgornji komentar

[Robie]

Ti je malo bolj realen komentar s strani strokovnjakov - https://www.24ur.com/novice/gospodarstv ... obili.html

[En ev]

Še en ki se čuti da nekaj ve kar drugi ne

[JP]

Jaz to razumem kot jamranje, brez konkretnih predlogov za izboljšave. Tega jamranja pa imamo na zalogi že toliko, da ne vemo kam z njim. Verjetno še več, kot plastike.
Bolje bi bilo, da takšni in drugačni podjetniki raje vložijo svojo energijo in čas v iskanje dobrih (ekoloških) rešitev, ki bi same zase, brez posebne promocije poskrbele izboljšanje situacije na tem planetu, v njihovem kraju, podjetju ali pa v njihovem načinu življenja.
Zgledi vlečejo...
Ni potrebno, da so vsi Elon Musk, je pa dober primer (zgled), ki kaže, da lahko premaknemo marsikaj (tudi avtomobilsko industrijo).

[Stromcek]

Pri Akrapovičevih pa je očitno že kar hudo...
Mali pametnjakovič se vedno bolj vneto loteva elektrike, zraven pa pametuje o prehodu v ekološko družbo.

Z njegovimi auspuhi, seveda... Ki porabljajo dragocene kovine (magnezij, titan, itd...), kupujejo jih pa tisti, ki avtov in motorjev in s tem fosilnih goriv pač ne uporabljajo za nujno mobilnost, ampak za šport, hobi, nastopaštvo... Nič nimam proti temu, ampak vsaj tiho naj bo

Licemerje brez primere...

[Dzun Tao]

on pač krčevito brani svojo branžo, tako kot jo tudi naftna in avtomobilska industrija. Ne smemo spregledat, da je hudih električnih motociklov vse več.... Mnogi pa na prirejene analize "velikih strokovnjakov" umazane tehnologije nasedajo.

[Argo]

Samo nabijanje prazne slame. Naj si vtakne nekam ta auspuh pa ornk pr.....

[bostjan]

Rimac je testiral svojo električno zverino concept one pri Akrapoviču.

[bostjan]

Opa kakšna čast, sedaj smo že člani električnega lobija...

Elektrika je pa res od sile...