Dash Cam

Mobilnost, baterije, fotovoltaika
Avrelij
EV specialist
EV specialist
Prispevkov: 977
Kraj: Zasavje
625
896

Re: Dash Cam

Odgovor Napisal/-a Avrelij »

Spet je govor o vsaj enem vozilu ki je vozilo in gre za prometno nesrečo po definiciji Zakona o pravilih cestnega prometa. Uporabniku foruma "m1ha" je nekdo zabil vrata v avto pri obeh stoječih vozilih, kot sem jaz razumel njegov opis. To nima statusa prometne nesreče ampak poškodovanja tuje stvari kot pravilno ugotavlja "alfy".

Poškodovanja nenamerno imajo samo možnost terjanja škode kar moraš početi sam, če dejanje kot tako ni poseben prekršek. Namerna poškodovanja pa pomenijo kaznivo dejanje, ki jih preganja država (oškodovanec mora to le zahtevati, tako da poda tako imenovani predlog za pregon) in ti lepo spelje dokazni postopek in kaznovanje. Pustimo ob strani faktor časa in obiskovanja uradnikov, ampak bo narejeno. Sicer je še vedno stvar nadaljnje izterjave škode na ramenih oškodovanca, ampak slednji ima možnost postopek grozeče kazni storilcu ustaviti kadarkoli, ne da bi za trpel kake penale ker ne gre do konca. In to je dober adut tej v igri s proti storilcu, a ne? Torej: " če plačaš škodo - te bo vse skupaj stalo samo toliko kot imam izgube. Če pa ne, te bom gnal do plačila kazni + poplačilo škode, zdaj pa izberi"" Oškodovanec naj samo pazi da bo dobil denar za škodo pred ustavitvijo postopka z umikom predloga za pregon, ker potem ni več "gremo naprej, me je nategnu".

Tudi tožilci se poslužujejo tega da ustavijo postopek, če storilec izpolni neke njegove pogoje, bilo slabo da so to uzakonili. Se nekaj skrajšajo vrste na sodiščih, pa storilec je hitreje "kaznovan" če plača škodo in npr. še nekaj 100€ za dobrodelni namen predno se spelje do dolgotrajno potikanje po sodni sobanah.
FV-EV
m1ha
EV entuziast
EV entuziast
Prispevkov: 167
Avto: Model 3
103
51

Re: Dash Cam

Odgovor Napisal/-a m1ha »

Ok, hvala vsem. Poročam
Avrelij
EV specialist
EV specialist
Prispevkov: 977
Kraj: Zasavje
625
896

Re: Dash Cam

Odgovor Napisal/-a Avrelij »

alfy napisal/-a: 29 Okt 2021, 21:54 Nam je mojster potegnu s ključen čez vrata na bencinski. Po kamerah iz bencinske je bilo vidno dejanje in reg. vozila s katerim se je odpeljal. Po obisku policistov na domu je priznal in kasneje plačal račun servisa za popravilo.
To pomeni storitev kaznivega dejanja, bi ga kar nekaj več prišlo če bi zoper zanj zahteval pregon, samo z zamudo. Pravijo strokovnjaki da je lahko kazen nizka, če udari dokler smo emotivno povezani s kršitvijo. Kasneje jo dojemamo kot krivico in to na vseh področjih socializacije.

Sem pa srečal policista danes in se zapletel v pogovor na temo poškodb z vrati na parkirišču. Prej nisem bil prepričan ali je dejanje tudi prekršek, pa mi je to potrdil tako da sem kršitev tudi našel: https://zakonodaja.com/zakon/zprcp/61-c ... rat-vozila.

Kot prekršek ga tudi obravnavajo in zabeležijo, če zavarovalnice potem iščejo pri njih informacije.
matija
Ogo
EV ambasador
EV ambasador
Prispevkov: 3348
Avto: Tesla Model 3 LR
1837
1904

Re: Dash Cam

Odgovor Napisal/-a Ogo »

Avrelij, ta člen je bolj tak, niti eden sodnik, ti zaradi obtolčenih vrat na parkirišču na podlagi tega člena ne bo dal kazni, razen če obstaja kak posnetek, kjer je jasno, da si jih namerno prekomerno ruknil, npr. z jezo ipd.

Vsak sodnik ti bo pa dosodil, da moraš plačati škodo, pa četudi je ta povzročena nenamerno. Škoda je škoda, prekršek ali kaznivo dejanje je pa nekaj povsem drugega.
Tyler1763343ax
Prispevkov: 6
Kraj: Lj
Avto: Tesla
1
1

Re: Dash Cam

Odgovor Napisal/-a Tyler1763343ax »

Avrelij napisal/-a: 30 Okt 2021, 11:55
alfy napisal/-a: 29 Okt 2021, 21:54 Nam je mojster potegnu s ključen čez vrata na bencinski. Po kamerah iz bencinske je bilo vidno dejanje in reg. vozila s katerim se je odpeljal. Po obisku policistov na domu je priznal in kasneje plačal račun servisa za popravilo.
To pomeni storitev kaznivega dejanja, bi ga kar nekaj več prišlo če bi zoper zanj zahteval pregon, samo z zamudo. Pravijo strokovnjaki da je lahko kazen nizka, če udari dokler smo emotivno povezani s IT rešitve Telprom . Kasneje jo dojemamo kot krivico in to na vseh področjih socializacije.

Sem pa srečal policista danes in se zapletel v pogovor na temo poškodb z vrati na parkirišču. Prej nisem bil prepričan ali je dejanje tudi prekršek, pa mi je to potrdil tako da sem kršitev tudi našel: https://zakonodaja.com/zakon/zprcp/61-c ... rat-vozila.

Kot prekršek ga tudi obravnavajo in zabeležijo, če zavarovalnice potem iščejo pri njih informacije.
Nam je mojster potegnu s ključen čez vrata na bencinski.Po kamerah iz bencinske je bilo vidno dejanje in reg. vozila s katerim se je odpeljal. Po obisku policistov na domu je priznal in kasneje plačal račun servisa za popravilo.
Avrelij
EV specialist
EV specialist
Prispevkov: 977
Kraj: Zasavje
625
896

Re: Dash Cam

Odgovor Napisal/-a Avrelij »

Ogo napisal/-a: 30 Okt 2021, 12:08 Avrelij, ta člen je bolj tak, niti eden sodnik, ti zaradi obtolčenih vrat na parkirišču na podlagi tega člena ne bo dal kazni, razen če obstaja kak posnetek, kjer je jasno, da si jih namerno prekomerno ruknil, npr. z jezo ipd.

Vsak sodnik ti bo pa dosodil, da moraš plačati škodo, pa četudi je ta povzročena nenamerno. Škoda je škoda, prekršek ali kaznivo dejanje je pa nekaj povsem drugega.
1. Domnevam da govoriš o členu iz povezave https://zakonodaja.com/zakon/zprcp/61-c ... rat-vozila. Le-ta pomeni prekršek, ki ga obravnava policist, izreče globo in izda obvestilo o prekršku s plačilnim nalogom. Do sodnika to niti ne pride, razen če bi "osumljeni" (ni ravno pravi izraz, zato narekovaji) s pritožbami na višje inštance ne prižene stvari tja, saj je vmes še prekrškovni organ ki lahko zadevo potrdi ali ovrže. Sledi barve oškodovanca na povzročiteljevem vozilu ali obratno + pričevanje (oškodovanca npr.) + merilni meter s katerim dokažeš enako višino ali podobna dejstva so dovolj, posnetek kamere pa sploh, za dokazovanje. Večina prekrškovnih postopkov je lahko hitrih ravno zaradi tega, ker ne potrebuješ poglobljenega dokazovanja s celotno pravno proceduro. Dokazna dejstva že zadostujejo za izrek kazni na kraju, s tem se tudi kršitelju poceni zadeva, ker velja da si s priznanjem (plačilo globe šteje sem) zadostil pravnim komplikacijam. Enaka osnova delovanja za manjše kršitve velja v vseh državah sveta, bolj ali manj imajo podobno dodelane tudi sisteme obravnave. Tak je postopek s blažjimi prekrški, hujši se obravnavajo drugače - s celotnim dokaznim postopkom pri sodniku za prekrške, vendar butanje z vrati ne spada sem. Policija ima statistiko iz katere je lahko ugotoviti koliko je bilo takih prekrškov z butanji vrat in da tega ni ravno malo. Če jim pošlješ e-mail ti bodo nanj tudi odgovorili, tako da je stvar preverljiva.

2. Sodnik (kazenski) obravnava le primere naklepnega škode, ki pomenijo kaznivo dejanje "Poškodovanje tuje stvari" po členu 220 Kazenskega zakonika https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/220-c ... uje-stvari, ampak kot sem omenil bi tudi tukaj Javni tožilec že sam poskušal zadevo skrajšati s pridobitvijo priznanja krivca, poravnavo škode in nekakšne kazni (najbolj pogosto s plačilom neke manjše vsote v dobrodelne namene (za tako KD kjer škode niso prevelike). Največ predhodno dokazovanje vse kaznivih dejanj pri nas izpelje policija, ostali organi (npr.inšpektorati, in podobno) le v manjšem %, ko zadevo zaključi jo preda tožilcu. Tudi če gre zadeva do postopka pri sodniku, bo ta v sodbi napisal "povzočitelj je kriv in obsojen na ..." ampak bo zraven še dodal v smislu "oškodovanec je bil za povrnitev škode napoten na pravdni postopek". Tak je postopek s kaznivimi dejanji oz. sodniki kazenskega prava. Statistiko KD poškodovanj je tudi mogoče slediti pri policiji (obravnavana KD - pomeni zaključene z ovadbo), tožilstvu (obravnavane zadeve z zavržbo ovadbe, sklenjenimi dogovori ali vloženimi obtožnicami) in potem sodišče (pravnomočne obtožbe, obravnavane zadeve, dosojene zadeve).

3. V nobenem od obeh primerov ti obravnavajoči sodnik praviloma ne bo dosojal odškodnine (tudi tožilec sklene le dogovor, ki pa je zavezujoč, kar je npr. ugodno za oškodovanca). Za povrnitev namerne ali nenamerne škode, kjer povzročitelj zavrača poplačilo, imaš 2 možnosti:
a) sam tožiti v povzročitelja v kjer civilnopravdni sodnik (ni isto kot zgoraj opisani prekrškovni ali kazenski) v postopku ugotovi, da je škoda nastala, kdo jo je povzročil in pripadanje in vsoto odškodnine. Tega se otepa večina oškodovancev ker jim je predolgo, prekomplicirano in zaradi nastajajoćih stroškov tudi predrago, čeprav lahko na koncu dobijo vse povrnjeno.
b) če razpolagaš z dovolj dejstvi (precej tega ti pride prav iz prvih dveh opisov) sprožiš izvršbo na sodišču. To pa je inštitut prava, ki je lahko precej hiter in "manj" kompliciran od tožbe. Vložiš zahtevek, plačaš takso in počakaš da poteče rok za ugovor. Če le-tega ni, je dovolj da sedeš na račun povročitelju, če je se sicer malo podaljša ker sodišče preveri ali je dovolj dejstev za izvržbo, sicer jo zavrne.
warpedone, FV-EV
Odgovori

Vrni se na “Tesla”